Danıştay 6. Daire 2020/2444 Esas 2021/9102 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/2444
Karar No : 2021/9102

TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … Gayrimenkul Yatırım A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- … İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİL : … Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, … - … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve …/…-…-…-…-…-…-… sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13.06.2018 tarih ve E:2017/1434, K:2018/6004 sayılı bozma kararına uyularak, davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.