MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK"nın 158/1.f, son, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."un resmi kayıtlarda tek başına sahibi olarak gözüktüğü ... Ticaret isimli ticari işletmeyi, harici ortağı olan ve çevresinde ... olarak bilinen sanık ... ile birlikte işlettiği, sanık ve temyiz dışı sanığın birlikte katılandan farklı zamanlarda toplam 120 ton kömür satın aldıkları ve yine farklı zamanlarda olmak üzere sanık ..."ın ciro edip katılana toplam 10 adet çek verdikleri, 10 adet çekin 5 tanesinin sahte olarak düzenlendiği, 5 tanesinin ise çalındıktan sonra düzenlendiğinin tespit edildiği, yapılan kriminal incelemeler sonucu düzenlenen raporlarda, sanık ..."un başka isimler altında cirosunun ve bazılarında çekin ön yüzünde imzasının bulunduğunun, aynı şekilde dava konusu çeklerin bir kısmının üzerindeki imza ve yazıların sanık ..."ın eli mahsulü olduğunun tespit edildiği, sanık ve temyiz dışı sanığın sahipleri oldukları ticari işletme kapsamında tacir sıfatlarını kullanarak katılana sahte çek vererek dolandırdıkları, bu suretle sanığın üzerine atılı zincirleme tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve zincirleme resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, ekspertiz raporları, banka belgeleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda yüklenen suçtan elde edildiği ileri sürülen haksız menfaat miktarı 113.400,00 TL olmakla, adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir olunup, gün sayısı üzerinden eksiltme yapılarak TCK"nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.