Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8138 Esas 2019/8380 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8138
Karar No: 2019/8380
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8138 Esas 2019/8380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinde yapılan maddi hata neticesinde, daha ağır ceza içeren ilamın esas alınması gerektiği belirlendi. Ancak hangi suçun tekerrüre esas alındığı belirtilmediği için karar bozulmadı. Sanık ve avukatının temyiz nedenleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 142/2-b maddesi ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/8138 E. , 2019/8380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın, kesinleşme tarihinin 06.11.2013 yerine, 28.11.2013 olarak belirtilmesi maddi hata olarak kabul edildiğinden, tekerrüre esas alınabilecek T.C. İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/163 Esas ve 2007/586 Karar sayılı, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinden 1 yıl 4 ay hapis cezası içeren, kesinleşme tarihi 19.01.2012, infaz tarihi 05.09.2014 olan, daha ağır ilam olmasına rağmen hükümde belirtilen ilamın esas alınması aleyhe temyiz olmadığından, tekerrüre esas alınan ilamda iki suçtan ceza verildiğinin anlaşılması karşısında; hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi, daha ağır ceza içeren suçun ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.