Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/25 Esas 2018/5892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, 1479 sayılı Yasanın maluliyet aylığı koşullarını kaçırması nedeniyle 1479 sayılı Yasa döneminde malul olduğunun ve 5510 sayılı Yasa dönemi hizmetleri dikkate alınmaksızın maluliyet aylığına hak kazandığını ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamındaki çalışmasını aylığın kesilme nedeni olmayacağının tespiti ile Kurumun aylık kesme ve borç çıkartma işleminin iptali, bu nedenle davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.