Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/689 Esas 2019/2885 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/689
Karar No: 2019/2885

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/689 Esas 2019/2885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir karşılıklı boşanma davasında yerel mahkemenin davalı-davacı kadın lehine manevi tazminat ve nafakalara hükmettiği kararın, Yargıtay'ın daha önce verdiği bir kararla onandığını ve kararın henüz kesinleşmeden tarafların davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Ancak, feragat beyanı boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Kararın, davanın ferilerini de kapsaması nedeniyle, tarafların feragat beyanları gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve nafakalar yönünden bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, mahkemenin feragat dilekçesi üzerine kararını kendisinin kaldırmasının hukuki olarak geçersiz olduğunu ve bu nedenle ek kararın bozulması gerektiğini açıklamıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ve Yargıtay Kanunu'nun 1. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/689 E. , 2019/2885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından 01.11.2018 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemelerinin kararlarını bozup kaldırma yetkisi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi ve Yargıtay Kanunu"nun 1. maddesine göre münhasıran Yargıtay"a aittir. Mahkemece tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulüne, davalı-davacı kadın lehine manevi tazminat ve nafakalara hükmedilmiş, davacı-davalı erkeğin temyizi üzerine karar, Dairemizin 14.06.2011 tarihli 2011/9229 esas ve 2011/10528 karar sayılı ilamı ile onanmış, karar henüz kesinleşmeden taraflar 27.07.2011 tarihinde verdikleri dilekçe ile boşanma davalarından feragat ettiklerini bildirmişler, mahkemece 01.11.2018 tarihli ek kararla "davanın feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Mahkemenin, feragat dilekçesi üzerine kararını kendisinin kaldırması isabetsizdir. Bu sebeple 01.11.2018 tarihli ek kararın bozularak kaldırılması gerekmiştir.
2-İşin esasının incelenmesine gelince;
Taraflar 27.07.2011 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirmişler ise de taraflara ait boşanma hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden feragat beyanı boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle tarafların 27.07.2011 tarihli feragat beyanları gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 01.11.2018 tarihli ek kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bozularak KALDIRILMASINA, temyiz edilen asıl kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2019(Pzt.)