3. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3252 Karar No: 2020/5357 Karar Tarihi: 05.10.2020
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3252 Esas 2020/5357 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir alacak davası görülmüş ancak davanın konusuz kaldığına dair karar verilmiştir. Bu karar, bölge adliye mahkemesi tarafından incelenmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz dilekçesi sonrasında Yargıtay, bütün temyiz itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır. 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesi uyarınca, bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiş, karar bir örneği ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi birinci fıkrasıdır. Bu madde, Yargıtayın bozma veya onama kararı vermesinin hükümlerini düzenlemektedir.
3. Hukuk Dairesi 2019/3252 E. , 2020/5357 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 05/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.