Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1694 Esas 2019/5845 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1694
Karar No: 2019/5845
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1694 Esas 2019/5845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur ...’e yönelik yağma suçundan beraat ettiği, ancak kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği dosyayı görüşmüştür. Mağdur ...’e karşı yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyetine karşı ise, doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasaya göre, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE.

6. Ceza Dairesi 2017/1694 E. , 2019/5845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’e karşı yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik mağdur vekilinin; mağdur ...’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik “Mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi inancıyla” açılan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davalarının incelenmesinde:
01.01.1999 doğumlu olup 14.05.2015 tarihli celsede 15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdur ...’in sanıktan şikayetçi olmadığını, beyan ettiği; aynı oturumda bulunan mağdura atanan zorunlu savunmanın ise mağdurun beyanlarına karşı davaya katılma istemini içeren farklı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ...’e karşı yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik usulünce katılan sıfatını almayan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık hakkında mağdur ...’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.