Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2324 Esas 2008/2821 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Baba olduğu iddia edilen, Sadu 5.11.2002 tarihinde ölmüştür. Dava Sadu mirasçılarının hukukunu da ilgilendirmektedir. Mahkemece Sadu mirasçıları Hani, Ahmet, Mehmet Tahir ve Zeynep’e husumetin yöneltilmesi; küçük Aysel’e Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince kayyım tayin ettirilmesi ve davanın kayyıma yöneltilmesi, dahili davalılar ve kayyımın gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve davanın Cumhuriyet Savcısı huzuru ile görülen davalardan bulunması sebebiyle Cumhuriyet Savcısının da duruşmalara katılması sağlanamadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2008 Çrş.