5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35086 Esas 2020/755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35086
Karar No: 2020/755
Karar Tarihi: 03.02.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35086 Esas 2020/755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi, suç tarihinde uygulanması gereken 5015 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan bir kurum olduğu gerekçesiyle reddedildi. Katılan vekilinin temyiz talebinin ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANDIĞI belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve uygulanması gereken suç tarihine göre katılma hakkı olmayan kurumların temyiz taleplerine ilişkin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/35086 E. , 2020/755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Şikayetçi Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5015 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.