Davacı ... Kamera Güvenlik Sist. Bilg. Elekt. Elektronik Oto. Hed. Eşya İht. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.01.2015 gün ve 2014/228-2015/13 E. K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.12.2016 gün ve 2015/6807-2016/15447 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2016 günlü kararıyla bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Davacı, dava konusu çeklerle ilgili imza inkarına dayalı menfi tespit talebinde bulunmuş ise de bu çeklerin ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/266 esas-2012/499 karar sayılı dosyasında da menfi tespit istemine konu olup, bu dosyada davacı, dava dilekçesinin 2.fıkrasında "Müvekkil bu madde gereğince ödeme tarihleri 06.04.2010 tarihinde başlayıp 30.02.211 tarihinde sona eren toplam 12 adet sıralı çeki davalı şirkete vermiştir." denilmiş olmakla, davacının o an geçerli hukuki ilişki nedeniyle çekleri rızaen lehdara tevdi edildiğini, daha sonra davalısı farklı olsa da derdest dosyada imza inkarına dayanması çelişkili davranış yasağı kapsamında nitelendirilip, mahkeme kararının bu gerekçelerle onanması gerekirken bozulmasına karar verilmesi doğru olmayıp, davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 05.12.2016 gün ve 2015/6807 E-2016/15447 K bozma ilamının kaldırılmasına, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davacıdan alınmasına, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.