Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16032 Esas 2019/1828 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16032
Karar No: 2019/1828
Karar Tarihi: 25.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16032 Esas 2019/1828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla mahkum edildiği bir davada yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiğini ancak, sanığın kullanmak için satın aldığı uyuşturucu maddeyi bulundurduğu sırada etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiği halde bu hususun göz önünde bulundurulmamış olması nedeniyle hükmün bozulduğunu belirtti. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükümleri detaylıca ele alındı.

20. Ceza Dairesi 2015/16032 E. , 2019/1828 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde polis memurlarının şüpheli şahıs ve otolarla ilgili olarak yaptıkları çalışmalar sırasında üzerinde herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın hızlı ve heyecanlı davranışlarından şüphelenilerek sanığın hızlı bir şekilde ayrıldığı duvar dibinde yapılan arama neticesinde net 66,0 gr gelen esrar maddesinin ele geçirilmesi karşısında ele geçirilen maddenin sanığa ait olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı aşamada sanığın yakalanan uyuşturucu maddeyi kullanmak için satın aldığını beyan ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.