Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18323 Esas 2013/17644 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18323
Karar No: 2013/17644
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18323 Esas 2013/17644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ve aracın alkollü sürücüsü tarafından hasar gördüğünü iddia ederek bakiye tutarın tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalı tarafından ödenmemiş olan 4.638 TL'nin avans faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına dair Yönetmelik, Türk Borçlar Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2013/18323 E. , 2013/17644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, aracın alkollü sürücüsünün sebebiyet verdiği kazada 06 T 3638 plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin araç malikine 8.250 TL ödeme yaptığını, bunun 3.612 TL"sinin davalı tarafından ödendiğini, ancak bakiyesinin ödenmediğini ileri sürerek 4.638 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.638 TL"nin 06.07.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avas faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 236,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.