5. Hukuk Dairesi 2013/8938 E. , 2013/15654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Pilon yerinin mülkiyet hakkının .... Genel Müdürlüğü adına tescili gerekirken irtifak hakkı tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (lehine irtifak hakkı TESİSİNE ve) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (adına) kelimesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4, 5 ve 6.bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine;
(4-Alınması gereken 24,30 TL karar harcından peşin alınan 21,15-TL harcın mahsubu ile 3,15-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Davacıdan alınan 21,15-TL karar harcı, 52,00-TL posta gideri, 25,00-TL araç ücreti, 170,80-TL keşif mahkeme yolluğu, 300,00-TL bilirkişi ücreti toplamı 568,95-TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 440,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
