11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3668 Karar No: 2020/6449 Karar Tarihi: 04.11.2020
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3668 Esas 2020/6449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, senet üzerindeki imzaların katılana ait olmadığı, ancak sanık ve katılan arasında bir ticari ilişkinin tespit edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, TCK'nun 211. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Karar, Yasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 211. ve CMUK'nin 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi 2018/3668 E. , 2020/6449 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
18.10.2011 tanzim tarihli 7500 TL bedelli, borçlusunun katılan olduğu olduğu senet üzerindeki yazıların ve imzanın katılana ait olmadığı iddia edilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; Adli Tıp Kurumundan alınan raporda senet üzerindeki imzaların katılan ...’ün eli ürünü olmadığının tespit edildiği, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarından alınan raporda borçlu imzalarının sanık ...’ın elinden çıkmış olduğunun kuvvetle mümkün görüldüğünün tespit edilmesi karşısında; katılana atfen atılan imzanın katılana ait olmadığının belirlenmesi, senedin sanık tarafından icra takibine konu edilerek tahsil edilmeye çalışılması şeklinde gerçekleşen olayda resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğu ancak; sanık ve katılan arasında bilirkişi incelemesi sonucunda sanığa ve katılana ait ticari defterlerde sanığın 18.10.2011 tarihinde 4.400 TL ve 10.11.2013 tarihinde 3.130 TL olmak üzere toplam iki adet satış gerçekleştiği, söz konusu meblağların suça konu senet üzerindeki 7.500 Tl’lik meblağ ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi karşısında; TCK’nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.