... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/04/2018 tarih ve 2018/83-2018/140 sayılı hükmün Dairemizin 22/11/2018 tarih ve 2018/6178-2018-11099 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararının taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2018 tarih, 2018/6178 E.-2018/11099 K. ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemizin 29.04.2019 tarih, 2019/908 E.-2019/5451 K. sayılı ilamı ile de davacının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, 09.07.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteğine yönelik vermiş olduğu dilekçenin incelenmediğinden bahisle karar düzeltme dilekçesi vermiş olup, daha önce yapılan incelemede davalının karar düzeltme nedenlerinin zuhulen incelenmediği anlaşılmakla davalının süresinde verdiği karar düzeltme dilekçesinin incelemesine geçilmiş, yapılan inceleme sonucunda; temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan 92,50 TL harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.