Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5253 Esas 2019/7164 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5253
Karar No: 2019/7164
Karar Tarihi: 05.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5253 Esas 2019/7164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin açılan davada, önce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) sonra da 4. Tüketici Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğini belirtti. Taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir hak olan devre mülk hakkının tüketici mahkemesinde görülmesi için davaya konu sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmesi gerekli olmayıp, şekil şartına uyulup uyulmadığı hususunun tüketici mahkemesince tartışılarak bir karara varılması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, uyuşmazlığın tüketicinin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varıldı.
6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 4. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi.
5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtirken; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5. maddesinde ise tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu mahkemelerde de açılabileceği hükmü yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/5253 E. , 2019/7164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla)
Devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada .... 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ile ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
.... 4. Tüketici Mahkemesince, davacı taraf davası ile ödediği bedelin iadesini talep ettiğinden muhtemel yargılama sonunda davacı adına olan tapu kaydının da iptalinin gerekip gerekmediği de yargılama konusu olacağından HMK"nın 12. maddesi gereğince taşınmazın aynına ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğine ilişkin "kesin yetki" kuralının bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davalı tarafça yasal süresinde ve yöntemine uygun şekilde yapılmış yetkisizlik itirazının bulunmadığı anlaşıldığından; mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Devre mülk hakkı Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır. Mevcut uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde görülmesi için davaya konu sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmesi gerekli olmayıp, şekil şartına uyulup uyulmadığı hususunun tüketici mahkemesince tartışılarak bir karara varılması gerektiğinden, 6502 sayılı Kanun kapsamındaki uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5. maddesinde tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu mahkemelerde de açılabileceği hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının yerleşim yerinin “...." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.