Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16310 Esas 2016/10644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : 2 kez TCK"nın 151/1, 62, 52/2, ve 52/4. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası, 2 kez TCK"nın 116/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yargılandığı Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesi´nin 2006/430 Esas sayılı dosyasında TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince hırsızlık suçundan kurulan hükümler kesinleşmiş olup, bu dosya kapsamında hırsızlık yapmak amacıyla şikayetçi Akif Evcan"ın kulübesine kapısını levye ile açarak içeri girdiği, yine sanığın şikayetçi Musa Çetin"e ait kulübenin pencere camını kırarak içeri girdiği, bu sebeple şikayetçilere karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını da işlediğinden bahisle yapılan suç duyurusu üzerine sanığın şikayetçilere karşı ayrı ayrı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olaylarda;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın şikayetçilere karşı ayrı ayrı atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Atılı suçun uzlaştırma kapsamında olmayan nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenmiş olması karşısında; atılı suç bakımından 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin uygulanması imkanı bulunmadığı anlaşılmış olmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.