Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11290 Esas 2019/4902 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11290
Karar No: 2019/4902
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11290 Esas 2019/4902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eyleminden mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONAYLANMIŞTIR. Ancak, başka suçlamalardan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz incelemesi sonucunda BOZULMUŞTUR. Sanık tarafından işlenen yaralama eyleminin olası kastla işlendiği, yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve suçta kullanılmayan tüfeğin müsaderesine karar verilmesi yerine idareye teslim edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak; TCK'nin 21/2. maddesi (olası kast hükümleri), TCK'nin 35. maddesi (teşebbüs hükümleri), 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesi (silahların mevzuata uygun olarak kullanımına ilişkin düzenlemeler) ve TCK'nin 54. maddesi (müsadere hükümleri) belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11290 E. , 2019/4902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ..."i ve ..."yu eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) ..."i yaralama eylemini olası kastla işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın ..."yu yaralama eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, TCK"nin 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Önceki bozma kararı doğrultusunda, suçta kullanılmayan tüfeğin 2521 sayılı Kanun"un 13. maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerektiği halde TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.