Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/831 Esas 2019/5842 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/831
Karar No: 2019/5842

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/831 Esas 2019/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hükümler incelendi. Adli para cezalarının kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle, sanıkların bu suçu için verilen adli para cezalarının temyiz istekleri reddedildi. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kararda, 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 23/03/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde de açıklanmıştır. Bu maddeler adli para cezalarının kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, üç bin liraya kadar olan adli para cezalarına mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğunu belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/831 E. , 2019/5842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23/03/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ile, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, üç bin liraya kadar olan adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan adlî para cezalarının miktarlarının kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin bu suça yönelik temyiz isteklerinin CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.