Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2902 Esas 2020/766 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2902
Karar No: 2020/766
Karar Tarihi: 21.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2902 Esas 2020/766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi TCK'nın 179/3-2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan bir suçtur. Bu suç TCK'nın 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir ve suç tarihi olan 18/09/2006 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık mahkumiyeti bozulmuştur ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir:
- TCK 179/2-3: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak\";
- TCK 62/1: \"Maksatlı suçlar\";
- TCK 50: \"Zincirleme suçlar\";
- TCK 52/4: \"Suçta takdiri indirim sebepleri\";
- TCK 179/3-2: \"Maddi olmayan bir zararın tahribatı suçu\";
- TCK 66/1-e: \"Fiili işlendikten itibaren sekiz yıl sonra zamanaşımı\"
- TCK 67/4: \"Zamanaşımını uzatan nedenlerin hesaplanması\".

12. Ceza Dairesi 2019/2902 E. , 2020/766 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK’nın 179/3-2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç TCK"nın 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 18/09/2006 tarihinden itibaren TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.