Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8705 Esas 2016/5623 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8705
Karar No: 2016/5623
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8705 Esas 2016/5623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtları okuyup değerlendirdiğinde, bilirkişi kurulunun 2013 yılı verilerini esas alarak hesaplama yaptığı gerekçesiyle, dava tarihinde resmi verilerin değiştiği ve kamulaştırma bedelinin tespitinde bu verilerin esas alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, mahkeme tarafından belirlenen faiz bitiş tarihinin gösterilmeyerek yanlış bir karar verildiğini de vurgulamıştır.
Kanun Maddeleri:
1. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesi
2. 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 11. maddesinin (f) bendi

18. Hukuk Dairesi 2015/8705 E. , 2016/5623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... Köyü 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasında, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörüldüğünden ve karar tarihi itibariyle 2014 yılı resmi verileri de belirlenmiş olduğundan dava tarihi olan 2014 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2014 yılına ait veriler oluşmadığı gerekçesi ile 2013 yılı verileri esas alınmak suretiyle hesaplama yapılan rapora itibarla hüküm kurulması,
2-Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken faizin bitiş tarihi gösterilmeyerek bu hususta hataya düşülmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.