Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12380 Esas 2018/4493 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12380
Karar No: 2018/4493
Karar Tarihi: 18.06.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/12380 Esas 2018/4493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan yargılanan sanık hakkında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için gerekli araştırmaların yapılmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını bozdu. TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun yeterli olduğu belirtilen kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para vermenin suç olarak kabul edildiği, birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı belirtildi. İlerleyen süreçlerde, sanığın çelişkili beyanları giderildikten ve gerektiğinde vergi tekniği raporu alındıktan sonra hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı bulunan beraat kararı bozularak yeniden incelenmesine karar verildi. kanun maddeleri: TCK 241.

5. Ceza Dairesi 2014/12380 E. , 2018/4493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması hususları gözetilmek suretiyle; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın aşamalarda verdiği çelişkili beyanları giderildikten, katılan ... ile arasındaki araç satış belgeleri dosya içerisine getirtildikten ve gerektiğinde vergi tekniği raporu aldırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.