Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün katkı payı, harçlar ve kusur yönünün ttemyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden V.K. vekili Avukat İ. A.. ve temyiz eden karşı taraf vekili İ. D.. geldiler. Avukat İ. A..’e lüzum üzerine soruldu.”Biz hükmün boşanmaya ilişkin hükmünü temyiz etmiyoruz” dedi. İmzası alındı.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı karşılık davalı kadın, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (HUMK. 433/2) bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi dilekçenin süresinde kaydı da bulunmadığından davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-karşılık davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı-karşılık davalı’nın dava dilekçesinde; katkı payı alacağına ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Sonradan 15.11.2005 tarihinde verilen dilekçe ile katkı nedeniyle alacak isteğinde bulunmuştur. Bununla ilgili nisbi karar harcının 2.2.2007 tarihinde yatırılmış olması bu dilekçeyi dava dilekçesi haline getirmez.Katkı nedeniyle alacakla ilgili usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2.maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalı-karşılık davacının harca yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışındaki ve bozma sebebine göre incelenmeyen kısım haricindeki temyize konu bölümlerinin yukarıda 2. madenini (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşılık davalının katılma yoluyla temyizinin yukarıda (1) bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına,duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin Mevlüde"den alınıp Veysel"e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.03.2008 Salı