5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31563 Esas 2020/751 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31563
Karar No: 2020/751
Karar Tarihi: 03.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31563 Esas 2020/751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık ve 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ve Gümrük İdaresi vekillerinin temyiz talepleri reddedildi. Anayasa Mahkemesi kararına değinilerek, suçların sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Kanun maddeleri: 4733 Sayılı Kanun (Katma Değer Vergisi Kanunu), 5607 Sayılı Kanun (Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun), 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu), 1412 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Usulü Hakkında Kanun), 5237 Sayılı Kanun (Türk Ceza Kanunu).

19. Ceza Dairesi 2019/31563 E. , 2020/751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık, 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 4733 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmü açısından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmü açısından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
C)-Katılan vekillerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.