Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2972 Esas 2018/4196 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2972
Karar No: 2018/4196
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2972 Esas 2018/4196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı takipte davalının icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminat talep etmiştir. Davalı ise taraflar arasındaki sözleşme gereği yetkili mahkemenin İstanbul merkez mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddi ile mahkemenin yetkisizliğine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, tacir olan taraflar arasındaki sözleşmede yetkili mahkemeyi belirlediğini ve öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerektiğini belirterek davanın yasal koşulları oluşmadığından reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve bütün temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Taraflar arasındaki yetki sözleşmesi hükümleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 29-33, itirazın iptali davaları 6217 sayılı Kanunun 46. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2017/2972 E. , 2018/4196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı takipte davalının icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince münhasır yetkili mahkemenin ... merkez mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddi ile mahkemenin yetkisizliğine, %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tacir olan taraflar arasındaki sözleşmede yetkili mahkemenin İstanbul merkez mahkemeleri olarak belirlendiği, itirazın iptali davalarında öncelikle icra dairesinin yetkisinin incelenmesi gerektiği ve davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinden, yetkisiz icra dairesince çıkarılan ödeme emri nedeniyle itirazın iptali davası açılamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.