Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5789 Esas 2021/3658 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5789
Karar No: 2021/3658
Karar Tarihi: 13.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5789 Esas 2021/3658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2005-2008 yılları arasında sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği ve katılan vekilin temyizden feragat ettiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede suç tarihlerine göre uzamış dava zamanaşımının gerçekleştiği, bu nedenle hükümlerin bozulduğu ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerine atıf yapılmıştır. TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımı konusunda ayrıntılı bilgi verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/5789 E. , 2021/3658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin 24.06.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine hasren ve 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihlerinin en aleyhe kabulle sırasıyla 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 olduğu; 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en son kasım ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.11.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık ..."a yüklenen "2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun; sanık ..."ye yüklenen "2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun ve sanık ..."na yüklenen "2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ..."nin, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.