Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3788 Esas 2021/926 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3788
Karar No: 2021/926
Karar Tarihi: 16.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3788 Esas 2021/926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, esersözleşmesinden kaynaklı icra takibinde menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, verilen karar taraflar vekillerince istinaf edilmiştir. Bu konuda daha önce verilen kararların kesinleşmediği ve dosya mahkemesine iade edildiği belirtilmiştir. Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir. Sonuç olarak, Mahkeme Kararı kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da Türk Medeni Kanunu'nun 48. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ile 454. madde hükümleri açıklanmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2021/3788 E. , 2021/926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

- K A R A R -
Dava, esersözleşmesinden kaynaklı icra takibinde menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dair verilen karar, taraflar vekillerince istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 18.03.2014 tarihinde verilen yetkisizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu kararların kesinleşmesine kadar Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, bu açıdan istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2021 tarih ve 2020/2019 E. - 2021-192 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.