Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/592
Karar No: 2020/6446
Karar Tarihi: 04.11.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan mahkumiyet kararıyla cezalandırılmıştır. Ancak, geçmişteki hükümleri nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecinde usulüne uygun şekilde işlemlerin gerçekleştirildiği, delillerin ve görüşlerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve hükümde bir hata yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine gelince, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi, tekerrür halinde sonraki suçta hapis cezası veya adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmedileceğini belirtmektedir. Ayrıca 50/2. madde, suç tanımında hapis cezası veya adli para cezası seçeneği varsa ve hapis cezasına hükmedilmişse, cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/592 E. , 2020/6446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/2-1500 E., 2013/95 K. nolu kararından da anlaşılacağı üzere 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesinde, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" ve ayrıca TCK"nin 50/2. maddesinde ise "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde; hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez," denilmesi karşısında, mahkemece hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.