Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5189 Esas 2020/763 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5189
Karar No: 2020/763
Karar Tarihi: 21.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5189 Esas 2020/763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralamadan mahkum edildi. Dosya incelendi ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği ve sair nedenlerle temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Ancak, sanık idaresindeki araç ile ters yöne girdiği sırada yoldan geçen 3 yaşındaki bir çocuğa çarptı ve çocuk ciddi şekilde yaralandı. Yasal koşulların oluştuğu belirtildi ve sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm, BOZULDU. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 ve 22/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/5189 E. , 2020/763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü sanığın idaresindeki araç ile gündüz vakti meskun mahal içerisinde, yolda seyir halindeyken ters yöne giriş yaptığı esnada karşıdan karşıya geçmek isteyen 3 yaşındaki çocuğa asli kusurlu olarak çarpması şeklinde meydana gelen ve çocuğun basit tıbbi müdahaleyle iyileşemeyecek ve 2. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin yasal koşullarının oluştuğunun ve sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.