Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7955 Esas 2019/11235 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7955
Karar No: 2019/11235
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/7955 Esas 2019/11235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından nafaka borcu ödenmediği ve dosya borcunun daha fazla olduğu gerekçesiyle icra müdürlüğüne başvurulmuş ve ilk derece mahkemesince borcun 62.621,90 TL olduğu tespit edilmiş. Ancak alacaklının istinaf talebi reddedilmiş ve başvurunun esastan reddine karar verilmiş. Dosya kapsamı incelendiğinde, icra müdürlüğü tarafından tespit edilen borç miktarının (76.136,40 TL) alacaklı tarafından iddia edilen alacağın altında olduğu görülmüştür. Mahkeme, alacaklının şikayetinin yerinde olmadığı değerlendirmesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, alacak miktarının indirilerek hüküm tesisi yapıldığı ve istinaf başvurusunun da esastan reddedildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerektiği belirlenmiştir.
5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/1. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2018/7955 E. , 2019/11235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının İcra Mahkemesine başvurusunda, nafakanın borçlu tarafından ödenmediğini ve dosya borcunun daha fazla olduğunu belirtilerek icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına ilişkin şikayette bulunduğu, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ödenmemiş dosya borcunun 62.621,90 TL olduğunun tespitine karar verildiği, alacaklının istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu gerekçesi ile HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; İcra Müdürlüğünce tespit edilen ve şikayete konu olan dosya borcu 76.136,40 TL olup, alacaklının alacağının bu miktardan daha fazla olduğu iddiası ile İcra Mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesinin, bilirkişi incelemesi yaptırarak alacağın 62.621,90 TL olduğunu tespit ettiği, bu durumda şikayet eden alacaklının İcra Müdürlüğünün tespit ettiği miktardan daha fazla bir alacağının bulunmadığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece alacaklının şikayetinin yerinde olmadığı değerlendirilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken alacak miktarı indirilerek 62.621,90 TL esas alınmak suretiyle şikayet edenin aleyhine durum yaratacak şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 17/10/2017 tarihli, 2017/1083 E. -2017/1567 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), ... Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli, 2015/1155 E.-2017/184 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.