Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14470 Esas 2019/7638 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14470
Karar No: 2019/7638
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14470 Esas 2019/7638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm doğru bulundu. Ancak, çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin yargılama gideri olarak alınmasına hükmedilmesi ve çocuk Koruma Yasası hükümlerinin göz ardı edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. 5237 sayılı TCK’nın 2. maddesine göre suç sayılmayan bir fiil için ceza verilemeyeceği ve çocukların korunması kapsamında hangi tedbirlerin uygulanabileceğinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 11. maddesi ile 31. maddelerinde açıkça belirtildiği vurgulandı. Sonuç olarak hüküm düzeltilerek onandı.

13. Ceza Dairesi 2018/14470 E. , 2019/7638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanıklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan suçun suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılması ve hüküm fıkrasından “5395 sayılı ÇKK"nun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirine hükmedilmesine” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.