Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8730 Esas 2020/1952 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8730
Karar No: 2020/1952
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8730 Esas 2020/1952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesi sonucunda hüküm onanmış ve dosya Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın gözaltı ve tutukluluk sürelerinin cezasından mahsup edilmemesi hususunun infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usul işlemleri kanuna uygun olarak yapılmış, tüm deliller hukuka uygun şekilde elde edilmiş ve iddia ve savunmalar tüm aşamalarda eksiksiz olarak sergilenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kararın detayları şu şekildedir:
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle Mücadele Kanunu.
- TCK'nın 62. maddesi: Suç işlendikten sonra pişmanlık hali.
-

16. Ceza Dairesi 2019/8730 E. , 2020/1952 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.