Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4591 Esas 2015/4761 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4591
Karar No: 2015/4761
Karar Tarihi: 05.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4591 Esas 2015/4761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahtecilik ve dolandırıcılık davası sonucunda verilmiştir. Sanığın, bir senedi alacağına mahsuben bir hurdacıdan aldığı ancak hareketlerinin cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğu düşünülerek senedi kullanmış olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır. Bu maddeye göre, kararın bozulması gerekmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/4591 E. , 2015/4761 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/98866
MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/276 (E) ve 2012/79 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Sanık müdafiinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Dosya içeriğine göre, sanığın dava dışı ..."e olan borcuna mahsuben aynı zamanda ..."ten alacaklı olan şikayetçi ... ..."e aralarında uzlaşmaya binaen cirolayarak verdiği suça konu senedin arkasındaki adına atılan ciro imzasının sahteliği hususunda sanığın atılı suçlamayı inkar ederek; savunmalarında senedi alacağına mahsuben Hasan adlı bir hurdacıdan aldığını beyan ettiği, ancak ticari ilişki içinde olduğu bir şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayıp beyanın, cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulü ile bonoyu kullanan kişinin sanık olduğu ve menfaatinin bulunduğu da gözetilerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de: Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.