Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18844 Esas 2018/4193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının tek taraflı olarak fatura kestiğini, söz konusu faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacının faturada belirtilen hizmeti verdiğini ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının dayandığı faturaların usulüne uygun lehe delil teşkil eden davalı ticari defterlerine kayıtlı olmadığı, salt faturanın kesilmiş ve kendi defterlerine kaydedilmiş olmasının alacağın varlığını ispat etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.