Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10789 Esas 2013/17589 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10789
Karar No: 2013/17589
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/10789 Esas 2013/17589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 3. kişi vekili, Gaziantep 12. İcra Müdürlüğü'nün sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, daha önce işlemden kaldırılan davanın yenilenmesinden sonra da takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve hükmün temyizi davacı 3. kişi vekili tarafından yapılmıştır. Mahkeme, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre temyiz itirazlarını reddetmiş, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiş ve onamıştır. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320/4. maddesi uyarınca davaların açılmamış sayılması hükümleri geçerlidir. Temyiz harcı ise 3.15 TL olarak belirlenmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/10789 E. , 2013/17589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Gaziantep 12.İcra Müdürlüğü"nün... sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece daha önce işlemden kaldırılan davanın yenilenmesinden sonra da takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK"nun 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.