Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3192 Esas 2020/5348 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3192
Karar No: 2020/5348
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/3192 Esas 2020/5348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacak davasıyla ilgili olarak verilen kararın, konusuz kalması nedeniyle temyiz edilmesine ve sonuçta temyiz başvurusunun reddedilmesine karar vererek, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan incelemede verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca verilen bu kararın onanmasına karar verilmiş ve 10,00 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Dosya, ilk derece mahkemesine gönderilirken bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2019/3192 E. , 2020/5348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 05/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.