5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/11060 Karar No: 2018/4441 Karar Tarihi: 18.06.2018
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11060 Esas 2018/4441 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2014/11060 E. , 2018/4441 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, 2006-2009 yılları arasında henüz ... Belediyesine bağlı olmayan... Belde Belediyesinin 36 aylık araç kiralama işini üstlenen ve bu işi yerine getiren katılan tarafından... Belde Belediyesi nezdinde tamamladığı ihale konusu işlere ilişkin 5 kez iş bitirme belgesi tanzimi talebine cevap vermeyerek görevi kötüye kullandığının iddia edildiği olayda, iş bitirme belgesinin, 04/03/2009 tarih ve 27159 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 45. maddesinde düzenlenen ""Belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluş, herhangi bir başvuru olmaksızın iş bitirme belgesi düzenleyebilir. Ancak, yüklenicinin veya alt yüklenicinin iş bitirme belgesi almak amacıyla belgeyi düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluşa başvurması halinde, başvuru tarihinden itibaren 20 iş günü içinde iş bitirme belgesinin düzenlenmesi zorunludur. Düzenleme koşullarını taşımayan başvurularda ise, aynı süre içinde başvuru sahibine bu husus gerekçeli bir yazıyla bildirilir."" hükmüne aykırı olacak şekilde belirtilen süre içerisinde düzenlenmeyen veya katılana iş bitirme belgesinin düzenlenmeme sebebini bildirmeyen sanığın norma aykırı davrandığı gözetilerek bu ihmali davranışı sonucunda TCK"nın 257. maddesinde yer alan kişi mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlama unsurlarından hangisinin ne şekilde gerçekleştiği araştırılıp denetime imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılarak bir hüküm kurulması yerine sanığın kastının bulunmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.