5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3781 Esas 2021/9324 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3781
Karar No: 2021/9324
Karar Tarihi: 08.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3781 Esas 2021/9324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunarak cezalandırılması ve kaçak sigaralarının müsadere edilmesine karar verdi. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, mahkemenin hüküm verirken gerekli yasal koşulları gözetmediği ve yanlış uygulama yaptığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi.
Kararda bahsedilen Kanun maddeleri şöyle:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: Suçun niteliğine göre temel ceza belirlenir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: Uygulanacak cezada, etkin pişmanlık gibi faktörler göz önünde bulundurulur.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi: Ceza türleri ve sınırları belirlenir.
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Eşyanın değerine göre cezalar belirlenir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Eşyanın değeri hafif olduğunda cezalar yarı yarıya azaltılır.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi: Etkin pişmanlık durumunda kovuşturma aşamasında cezalarda indirim yapılabilir.
- TCK'nun 53. maddesi: Ceza davalarında kanıt hükümleri belirlenir.
- TCK'nun 54. maddesi: Kaçak malzeme müsadere edilir.

7. Ceza Dairesi 2019/3781 E. , 2021/9324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.