Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2839 Esas 2019/5510 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2839
Karar No: 2019/5510
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2839 Esas 2019/5510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olmuştur. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ancak temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığa yükletilen suçların kanunen işlendiği ve suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Ancak cezanın sadece adli para cezası olarak verilmesi Kanuna aykırı olduğu belirtilmişse de, aleyhe bir temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/2 ve 179/3. maddeleridir. 179/2. maddede \"görevi yaptırmamak için direnme\", 179/3. maddede ise \"trafik güvenliğine tehlike oluşturma\" suçları tanımlanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/2839 E. , 2019/5510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2. maddesinde tanımlanan suçun cezasının yalnızca hapis cezası olarak belirlenmesine karşın sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı.
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.