Yargıtay - Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8685 Esas 2019/7373 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8685
Karar No: 2019/7373
Karar Tarihi: 22.05.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8685 Esas 2019/7373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların iştirak halinde mala zarar verme suçunu işledikleri ancak şikayetçinin sadece bir sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesinin diğer sanıkları da kapsadığına dair Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi gereğince diğer sanıkların da yararlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, söz konusu kararda adı geçen diğer sanık hakkında açılan kamu davasının da düşmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi: \"İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Kararın bozulacağı haller\" başlığı altında düzenlemeler bulunmaktadır.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"CMUK'nın uygulanacağı durumlar\" başlığı altında düzenlemeler bulunmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2018/8685 E. , 2019/7373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/5. maddesinde "İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, düzenlemenin doğal sonucu olarak şikayetin bölünmezliği ilkesi gereğince iştirak halinde işlenen soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suçlarda, şikayetçinin sanıklardan birisi hakkında şikayetinden vazgeçmesi halinin aynı suçu işleyen sanıkların tamamının bu vazgeçmeden yararlandırılmasını zorunlu kıldığı cihetle, incelenen dosya içeriğine göre, şikayetçinin sanıklardan ... hakkındaki şikayetten vazgeçmesinin 5237 sayılı TCK.nın 73/5. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçunu birlikte işledikleri anlaşılan diğer sanık ..."a sirayet edeceğinden, adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının da düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.