Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18493 Esas 2013/17557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sigortalısının iş yerinde meydana gelen zarardan ötürü işyerim paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücu amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; sigorta şirketinin halefiyet ilkesine göre dava açtığını, dava konusu olayda su sızıntısından dolayı hasarın meydana geldiğini, halefiyet davasının sigorta poliçesinden kaynaklanmayıp, davanın haksız fiile dayalı ve bina malikinin sorumluluğuna dayalı tazminat davası olduğundan TTK 4. Madde anlamında da ticari dava olmadığından davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile; maddelerine göre HMK 114/1-c ve 115/2 davanın usulden reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın
onama harcına mahsubuna 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.