Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7251 Esas 2015/6702 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7251
Karar No: 2015/6702
Karar Tarihi: 06.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7251 Esas 2015/6702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık V.G.'nin Gaziantep'teki açık oto pazarından plakası üzerinde bulunan aracı satın alıp 14.000 TL peşin, 1.000 TL sonradan ödeme sözüyle aldığını ancak sonradan aracın çalıntı olduğunu öğrendiğini ve devir işlemini gerçekleştiremediğini belirttiği hırsızlık suçuyla ilgili davanın temyiz duruşmasında, yerel mahkemenin yazılı kararı bozuldu. Kararın bozulma sebebi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 165. maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi olarak belirtildi.
5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik gibi suçlardan elde edilen malvarlığı değerlerini satın almak veya kabul etmek suçunu düzenlemektedir. Bu suça teşebbüs de dahildir.

22. Ceza Dairesi 2015/7251 E. , 2015/6702 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/247630
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2008/736 (E) ve 2011/110 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, “Suça konu aracı, üzerindeki plaka ile Gaziantep"teki açık oto pazarından, açık kimliğini bilmediği M.....isimli kişiden satın aldığını, ücretin 14.000 TL"sini peşin olarak verdiğini, 1.000 TL"sini devir sırasında vermek üzere anlaştıklarını, ancak şahsın devir için gelmediğini, bir daha da ulaşamadığını, İstanbul"a hiç gitmediğini...” bildirmesi ile aracın çalınmasından yaklaşık iki yıl kadar sonra sanıkta ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. G.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.