Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/230 Esas 2013/17549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete trafik sigortalı ve davalının maliki olduğu araç ile yaşanan trafik kazası sonucu kazada ölen şahışların yakınlarına ödenen maddi tazminatın ,davalının aracının istihap haddinin aşılması nedenine dayalı olarak rücuu için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilince, bilirkişi raporuna yapılan itiraz sırasında davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/4712 E sayılı dosyasındaki 19.787,00 TL asıl alacak ile 634,83 TL"lik faizine yaptığı itirazın iptali ile takibin bu bedel üzerinden devamına, alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.101,27 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.