MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davacı ..."in payı üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında yer alan haciz şerhinin davacı ..."in payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 8. bendinin. çıkarılmasına, yerine (Asıl davada peşin alınan 445,50-TL ve 461,15-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 906,65-TL harçtan alınması gereken 21,15-TL. harcın mahsubu ile bakiye 885,50-TL.’nin, talebi halinde yatırana iadesine),
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 9. bendinin. çıkarılmasına, yerine (Birleşen 2012/127 Esas sayılı davada peşin alınan 445,50-TL ve 461,15-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 906,65-TL harçtan alınması gereken 21,15-TL. harcın mahsubu ile bakiye 885,50-TL.’nin, talebi halinde yatırana iadesine),
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 10. bendinin çıkarılmasına, yerine (Birleşen 2012/133 Esas sayılı davada peşin alınan 742,50-TL ve 630,30-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.372,80-TL harçtan alınması gereken 21,15-TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.351,61-TL.’nin, talebi halinde yatırana iadesine), paragraflarının yazılmasına,
e) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 11, 12 ve 13. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Asıl ve birleştirilen davalarda toplam 63,45-TL harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti. ve 138,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 951,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
f) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 14. bendinde yeralan (17.322,76) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.