Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2167 Esas 2019/2852 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2167
Karar No: 2019/2852

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2167 Esas 2019/2852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi erkeğin davasını reddetmiş, kadının davasını kabul ederek tarafların boşanmasına ve ferilerine karar vermiştir. Erkek tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı-karşı davalının istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Ancak, karar daha sonra, davalı-karşı davacı kadının davadan feragat ettiği beyanıyla bozulmuştur. Bu nedenle, hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden bozulmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2018/2167 E. , 2019/2852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş; davacı-karşı davalı tarafça hükmün tamamına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 19.01.2018 tarih, 2017/1682 esas ve 2018/119 karar sayılı kararı ile davacı-karşı davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında davalı-karşı davacı kadın 06.02.2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ancak boşanma temyize gelmeyerek kesinleşmiştir. Davadan feragat henüz kesinleşmeyen yönler için hüküm ifade eder. Bu sebeple davalı-davacı kadının davadan feragat beyanı gözetilerek kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 19.01.2018 tarih 2017/1682 esas ve 2018/119 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 2. Aile Mahkemesinin 20.06.2017 tarih, 2016/932 esas ve 2017/491 karar sayılı kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.03.2019 (Per.)