Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/329 Esas 2019/4892 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/329
Karar No: 2019/4892
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/329 Esas 2019/4892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Ancak, yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm için yapılan temyiz itirazlarını reddetmedi. Daire, yaralama suçuyla ilgili durumda eksik inceleme yapıldığını, sanık ile mağdur arasındaki uzlaştırma işleminin yapılmadığını ve katılanın sağ el beşinci parmağında meydana gelen tendon hasarının sanık eylemi sonucu meydana gelip gelmediğinin belirlenmediğini belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Bu nedenle, hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği bozuldu.

Detaylı ve açıklayıcı hukuk maddeleri:
- 6723 Sayılı Kanun'un 33. Maddesi: Hükümlerin bozulmasında uygulanacak hükümler ve kararlar
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: Yargılama sürecinde yapılan işlemlere karşı açılan davalar
- 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi: Temyiz yolu ile hükümlerin bozulması.

3. Ceza Dairesi 2019/329 E. , 2019/4892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Dairemizin 10.11.2016 tarih ve 2016/2265 Esas, 2016/19157 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, katılanın, sanığın kendisine kafa attığını beyan etmesi karşısında, katılanın sağ el 5. parmağında meydana gelen tendon hasarının sanığın eylemi sonucu meydana gelip gelmediği hususunda katılanın dinlenip, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekir iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın üzerine atılı yaralama suçunun 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.