Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26100 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26100
Karar No: 2020/1101
Karar Tarihi: 16.01.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26100 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir evin önündeki köpeklerin havlaması üzerine evdeki insanları tehdit etmiş ve evin konut dokunulmazlığını ihlal etmiştir. Zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiği, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği için temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Sanığın işlediği suçlar Tehdit (TCK 106) ve Konut Dokunulmazlığını İhlal (TCK 135) olarak nitelendirilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2015/26100 E.  ,  2020/1101 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
    Olay yeri krokisine göre, müştekilerin evinin önünde bahçe olduğu, burada evi korumak için köpeklerinin bulunduğu, sanığın eve yaklaşması üzerine köpeğin havladığı, evin kapısının önünde duvara dayalı altı basamaklı merdivenin bulunduğu ve sanığın gece 04:30 sıralarında buraya çıkarak camı tıkırdatması üzerine müştekilerin uyandıklarının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmadığı yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir,
    Sanığa yükletilen silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.