Nitelikli mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9073 Esas 2019/7371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, mağdur ...’a yönelik tehdit suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafii ile şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin kamu malına zarar vermek ve mağdur ...’a karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizlerine gelince:
a) Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak kamu malına zarar vermek suçu yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b) Suça sürüklenen çocuğun aynı olay bütünlüğü içerisinde, kısa aralıklarla mağdur ...’a karşı tehdit,mağdur ...’a karşı hakaret eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suçları yenilenen kastla işlemeye elverişli sürenin olup olmadığı ve hareketlerin kesintiye uğrayıp uğramadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.