MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1- Davacılardan ...."nin, taşınmazdaki payını 19.10.2009 tarihinde davalı ..."ye satmış olduğu halde, bu davalı yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
2-....Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığından ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davacılardan .... yönünden açılan davanın reddine,) paragrafının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5 ve 6. bentlerinin çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 2.079,00-TL ve 3.350,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.429,00 TL . harçtan, alınması gereken 21,15-TL. harcın mahsubu ile bakiye 5.407,85-TL.’nin, talebi halinde yatırana iadesine),
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 7. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 2 tebligat gideri 10,00-TL, 2 keşif gideri 1.226,05-TL olmak üzere toplam 1.236,05 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre (% 98 kabul) 1.211,33-TL"nin ve 21,15-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlelerinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 8. bendinde yeralan (25.158,84) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.