MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın elatılan bölümlerinin davalı idare yerine hazine adına tesciline karar verilmesi,
2-... Genel Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığından ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca harcın maktu olarak davalı idareden tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
3- 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (hazine) kelimesi yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Peşin alınan 148,50-TL ve 97,85-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 246,35-TL . harçtan, alınması gereken 21,15-TL. harcın mahsubu ile bakiye 225,20-TL.’nin, talebi halinde yatırana iadesine), cümlesinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 8. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacıların yapmış olduğu 450,00-TL bilirkişi ücreti, 80,00-TL araç ücreti, 129,20-TL keşif gideri, 21.15 tl harç olmak üzere toplam 680,35-TL" nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 6. bendinde yeralan (1.870,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.